Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Rozbaliť príspevokHlavné správy
KOMENTÁR PETRA SCHUTZA
Echo covidového summitu
Najčítanejšie
- David Toth: Nekompetentná Firma OĽaNO 573
- Martin Greguš: Poslanec Blaha vs ETIKA. Viete aké predmety Ľ. Blaha učil na Akadémii policajného zboru? 545
- Martin Ondráš: Africký mor všade kde sa pozrieš a zodpovedný mlčí 451
- Miroslav Ferkl: Pumpa nie je žiadna žumpa! 252
- Tomáš Vodvářka: Židovský humor XXXII 233
- Peter Gregor: Čierno biela sloboda - Zanzibar. 133
- Martin Greguš: Premiér Matovič vyčíta Sulíkovi nízke EQ. Jeho dnešný status však hovorí skôr niečo o ňom 102
- Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 92
- Simona Kyselicová: Ako som začala predávat' medovníky v zahraničí || Život v Nórsku 84
- Martin Ondráš: Prvý minister novej vlády o ktorého sa zaujíma generálna prokuratúra 68
SME si všimli
- Martin Krištoff: Problémy dodávok vakcín korigujú akcie farmafiriem
- Olívia Lacenová: Kuriérske spoločnosti sa zviezli na silnejúcich online nákupoch
- Stanislav Jurčišin: Kapitalistický úžernícky režim v plnom rozkvete. Quo vadis?
- Michal Ičo: Tibor Ičo- Stromy
- Stanislav Martinčko: Čo všetko hodinku meral Pellegrinimu krajčírsky majster???
- Jozo Peric: Chorváti chcú aj napriek pandémii euro. Chorvátsko ho prijme v roku 2023
- Vladimír Bohm: Zrušenie Trampových profilov urýchľuje koniec sociálnych sietí
- Dušan Seberíni: Nehádžte perly pod svine. Príhovor ministrovi zdravotníctva
- Erik Koncz: Kam ísť, keď sa bude dať 01: Pustý kostol
- Peter Biščo: Zlé jazyky hovoria, že ...
- Dobré ráno: Obvinili Fica, Kotlebu aj Mazureka. Teraz im hrozí zánik
- Kedy sa dostanete na rad? Zverejnili podrobnosti očkovacej stratégie
- Koronavírus na Slovensku: Slovensko má zmluvy na vakcíny pre 85 percent dospelej populácie (minúta po minúte)
- Holý o výnimke nehovoril pravdu, papalášizmus dokazuje úspešný vedec
- Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton !
- Niektoré školy by sa mohli otvoriť od februára, tvrdí Krajčí (minúta po minúte)
- Koronavírus na Slovensku: Od 27. januára môžu otvoriť knižnice (minúta po minúte)
- Prvý minister novej vlády o ktorého sa zaujíma generálna prokuratúra
- Na čom zarába Marcel Slávik, po ktorom ide Sulík (otázky a odpovede)
- Vlhovej tesne ušlo premiérové pódium v zjazde, Gisinová a Bassinová ani nebodovali
- Vlhovej brat: Aj v lyžovaní je politika. Každý chce s nami vybabrať
- Kedy začnú očkovať vašu skupinu: Tri možné scenáre
- Hokejové ihrisko, kostol a palác s tunelmi. Navaľnyj ukázal Putinovo kráľovstvo
- Sulík dáva trestné oznámenie na Slávika, mal robiť problémy developerom
- Zabíjal s absolútnou prevahou. Súd vysvetlil, prečo sprísnil trest pre Kuciakovho vraha
- Ventiláciu potrebuje rekordný počet pacientov (grafy a mapa)
- Ráno horelo v jednom z košických bytov. Majiteľku zachránil sused
- Jednorazový respirátor za 17 eur? Mall.sk má podozrivý mega výpredaj
- Ľudia sa zložili na pokuty pre obyvateľov Moldavy
- Prečo tu Česi nakupujú, sťažujú sa Nemci. Praha čelí kritike pre nezvládnutie pandémie
Moja skúsenosť ako blogerky
Čo tam po vysokej čítanosti a karme aj ochote blogerky diskutovať aj zapájať sa do diskusií.
Tak som začal písať blogy na PRAVDE, ale sem-tam ešte na stále na SME (napriek vyradenia z výberu som mala čitateľov dosť).
Keď bolo 500 výročie upálenia Jána Husa, napísala som administrátorom, že by sa patrilo uverejniť nejaký článok na titulku (stále tam nič nebolo) a že ja mám článok. Vtedy mi napísali, že nikdy moje články na titulke nebudú, lebo som bola vyradená z výberu kvôli opakovanému hrubému porušovaniu kódexu blogera a jedným z nich je, že píšem články aj na PRAVDU. Lenže na PRAVDU som začali písať až PO vyradení z výberu.
Stále som mala veľkú čítanosť na SME, tak som písala, lenže medzi tým pritvrdili aj v diskusiách. Začali ich cenzurovať, oprava: moderovať.
Ale ja som vážne nestála o to, aby tam boli len tie správne názory, chcela som, aby sa mohli vyjadriť rôzne názory aj tie v rozpore s neomarxizmom. Tak som odišla úplne a dnes píšem blogy na idnes. Je tam vysoká úroveň diskusií a administrátori zmazávajú len tie príspevky, ktoré kódex naozaj porušujú.
A ak zmažú omylom (stalo sa mi to), v pohode sa to dá s administrátormi vybaviť.
A čo skúsenosti iných blogerov?
Podľa mňa taktika SME je nasledovná. Stali sa veľkým blogovacím portálom vďaka blogerom a potom sa začali správať totálne povýšenecky až im veľa blogerov odišlo a ostali tu len tí so správnymi názormi, ale stále ešte ťažia z toho, že tu ľudia boli zvyknutí chodiť dlhé roky.
Správajú sa ako to v tomto videu vtipne vykreslil https://www.youtube.com/watch?... (je to satirické video, v ktorom sa Mohamed stretne s pracovníkom z youtube) len s tým rozdielom, že diskusie SMe majú tisíckrát prísnejšie pravidlá ako trust and safety team na youtube
A čo skúsenosti z diskusií?
Do kódexu blogera by mali doplniť: Je zakázané prezentovať názory, s ktorými nesúhlasí redakcia.
Tu sú články, kde sú skúsenosti z diskusií
https://protestantka.blog.prav...
https://malinova.blog.pravda.s...
Diskutujúci, napíšte svoje skúsenosti za čo vás zablokovali a aký dôvod uviedli. Bude to zaujímavé čítanie.
Nuž, treba si uvedomiť, že...
Vám či iným ale nič nebráni v tom, aby ste si vytvorili vlastnú webstránku a tam si zverejňovali čo len chcete.
...
Hacik je v tom, ze toto nie je sukromny ale verejny priestor. Internet nepatri nikomu alebo ano? Komu?
Ked si na wete ktokolvek zalozi stranku, pokial pristup k nej neobmedzi heslom, tak je verejny a tak by sa aj mal spravat. A pokial sa mu to nepaci, moze si zalozit vlastny internet. Ake je to jednoduche, ze?
Kadrovalo sa, kadruje sa a bude sa kadrovat, lebo ludia su stale rovnaki.
Senátor Crenshaw povedal, že platformy dostali imunitu pod podmienkou, že budú nezaujatí a toto porušili.
SME je súkromný portál, tak nech si robia, čo chcú, ale nech do diskusii jasne napíšu pravidlá: Napríklad: môžete nadávať na kresťanov, ale nesmiete kritizovať islam.
Môžete nadávať na Trumpa, ale nesmiete napísať články, ktoré vykresľujú v zlom svetle demokratov.
atď.
Ale to neurobia, lebo potom by sa už nemohli tváriť, že sú nezaujatí. Vtipne je to vyjadrené v tom videu s Mohamedom a pracovníkom youtube.
BTW. Epstein did not kill himself.
...
Sloboda spociva v rozhodnuti do internetu vstupit alebo nie. Ale, ak sa niekto rozhodne don vstupit, potom potom nech toleruje slobodu ostatnych zucastnenych. Nie, ze on si bude zavadzat nejake vlastne pravidla. Ak chce, aby sa ini riadili jeho pravidlami, nech to cele zamkne pod heslo. To moze. Ale akonahle je verejne v eteri, nech dodrzuje pravidla aj on. Takto by to malo vyzerat, lebo na zakony je tu narodna rada.
...
zdroj wiki
Zameraj sa hlavne na slovne spojenie "verejne dostupný". A popritom tam skus najst slovo "súkromný".
ono for je v tom, ze "Pozostáva z tisícok menších komerčných...." atd :)
inak povedane, nedokazes vyuzivat akysi abstraktny internet, bez toho aby si realne interagoval s niekym, kto tvoje jednicky a nuly doruci kam si prajes (poskytovatel konektivity) ci zabezpeci co hladas (poskytovatel obsahu). a ta interakcia ma svoje pravidla a svoju cenu.
Neviem, aké Vaše články...
Ale, ako poznám Vaše názory, ktoré neraz, často píšete ako v článkoch, tak v diskusiách, možno ste opakovane porušili tú časť Kódexu blogera, kde sa píše, citujem:
"Bloger nesmie propagovať útočné vojny, násilie, agresivitu ako prostriedok riešenia konfliktov, politickú, občiansku, rasovú, národnostnú, náboženskú a inú neznášanlivosť. Preukazuje primeranú úctu iným štátom, národom, ich tradíciám, kultúre a morálke. Bloger nesmie svojimi príspevkami vyvolávať verejné pohoršenie."
Ale nad tým sa asi musíte zamyslieť Vy.
Neviem o akých "správnych názoroch" píšete - z mojej skúsenosti: Ja na blog píšem články s mojím názorom, či je alebo nie je "správny," to neviem, ale žiadny článok mi redakcia webu SME blog nezmazala ani nikam nepresunula.
Môžem si založiť súkromnú stránku, to je pravda, ale výhodnú pôžičku od Sorosa na ňu nedostanem.
2. Vami citovanú časť kódexu blogera som v čase vykopnutia z výberu neporušila ani raz. Keďže vtedy nebola ešte migračná kríza ani kultúrne obohacovanie, ku učeniu proroka Mohameda (peace be upon him) ani k náboženstvu pokoja ani ku vítacej migračnej politike som sa nevyjadrovala.
Ale písala som bludy, že 95% DNA asi nebude odpad, ale má funkciu, ktorú sme ešte neobjavili (dva roky po vykopnutí z výberu vedci dokázali, že som mala pravdu) a podobné články, ako teraz píšem na blog.idnes. Môžete posúdiť sami, či naozaj kódex porušujem šírením nenávisti https://tvrdonova.blog.idnes.c...
Ale zabudla som. Pre progresivistov je nenávisť každý názor, s ktorým ľavica nesúhlasí. A priznávam, že nesúhlasím so všetkými názormi neomarxistov (napríklad sa nesťažujem, že nás ženy utláčajú heterosexuálni bieli muži), takže podľa ich definície šírim nenávisť.
Tieto tvoje
Veď článok, v ktorom sa zacitujú pasáže z kódexu a konštatuje sa, že blogeri ich nedodržiavajú je veľmi informačný, má vysokú pridanú hodnotu a aj morálne poučný a preto patrí na titulku,
Tvrdoňovej články nemajú nič z toho a preto na titulku nepatria.
Keď ju miluješ, nie je
V niektorom z tých blogov je vôbec Soros spomenutý? A že dokonca má vo všetkom prsty? Poprosím link kde.
Veď Soros určite nikdy do ničoho nezasahuje. To každý predsa vie, rovnako ako všetci vieme, že Epstein DID kill himself.
:-)
Niekoho zakázali?
Pán Droppa,
Na blogu som od r. 2005, takže si všeličo pamätám. Pamätám si, aká tu bola atmosféra kedysi a aká je dnes. I na vzťahy medzi blogermi a adminmi. A dávam úplne súhlasím s Marienkou Tvrdoňovou.