Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Štefan Harabin nie je žiadna vlasť! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

 

Howgh.
 

neklamal :-)

nezabudajte na tretiu vetu. ked sa bavite s pravnikom.
on skutocne ziadnu stranu nezakladal ani nezalozil. ak nechcem konspirovat, ze ju kupil, tak celkom urcite "prevzal". hotovu, zalozenu. podobne ako predtym boris. alebo este presnejsie - hotovu a zalozenu partaj len premenoval. cit.:
"Strana Vlasť vznikla premenovaním Strany občianskej ľavice (SOĽ). " a este predtym sa ta komunisticka strana ci jej frakcia volala Dnes:
https://lnk.sk/sLO3
a este zaujimavejsie su ksichty, ktore obe strany povodne zalozili. a od ktorych sa dnes formalne distancuje. komu sa chce v tom hnoji hrabat, nech sa paci. obratit sa na vseveda uja gugla. :-)
 
Hodnoť

Čudujem sa,

že svoju stranu nenazval Víťaz.
 

Alebo

Kulifaj
 
Hodnoť

 

By ma zaujimalo, kto mu dal tych 10000 podpisov nutnych na registraciu strany. Alebo radsej...
... nie.
 

 

Nemusel zbierat ziadne podpisy, kupil "existujucu" stranu "Strana občianskej ľavice" http://www.stranasol.sk/
 
Hodnoť

Aky rozdiel vidite v menach stran

"Za ludi" a za "Vlast".
Vy ako skuseny novinar a priamo zijuci slovenske dejiny,rad by som si precital
Vas uprimny a pravdivy rozbor dnesneho slovenskeho diania pokial mozno
okorenene troskou humoru.
Cesi,ako to sledujem v telke, maju s politiky aspon velku srandu,aspon nieco.
 

 

Tiež som sa zamyslel nad tým, že dakedy už názov strany ju niekam zaraďoval - konzervatívna, kresťanská, socialistická, demokratická a pod. Ale názvy strán teraz vznikajúcich na Slovensku znejú ako z televíznej reklamy - Dobrá voľba, Za ľudí, Spolu.
 

Pán Anton,...

...čiastočne a celkom presne na otázku, ktorú mi kladiete, odpovedal diskutujúci s nickom m62. Súhlasím s ním.
Pýtate sa, aký vidím rozdiel v názvoch strán Vlasť a Za ľudí. Nuž - žiadny, oba názvy sú jalové, prázdne, bez nápadu, také "len aby nejaké boli."
Názov strany Vlasť - o tom som písal v článku. V kontexte, v ktorom vnímam a cítim slovo vlasť, je pomenovanie politickej strany názvom Vlasť Štefanom Harabinom priam drzosť, výsmech a hulvátstvo. Myslím si, že tento človek vôbec nemá právo brať si do úst slovo vlasť.
Názov strany Za ľudí je obyčajné klišé bez nápadu, s príťažlivosťou porovnateľnou s charizmou palice do fazule. Je mi pritom celkom ukradnuté, koho je to strana, kto jej predsedá. To je fuk. Názov Za ľudí považujem za akýsi prázdny, plochý výkrik dokonca až neúprimnosti. Niečo ako niekdajší smerácky slogan Ľudia si zaslúžia istoty. Aké istoty a ktorí ľudia? Porovnateľne - za ktorých ľudí, za akých ľudí? Za tých "našich ľudí," ako sme si už od našich politikov zvykli?
A môj "rozbor dnešného slovenského diania," na ktorý sa pýtate? Pán Anton - prečítajte si, prosím, ešte raz, a pozorne, vnímavo slová Rogera Watersa, ktoré sú v závere článku :-)
 

ešte by to chcelo analýzu názvu...

... "Progresívne Slovensko" a obraz bude úplný.
Predom ďakujem,

Julo
 

Progresívne Slovensko?

Pozrite sa - podľa mňa neexistuje nikto, kto by svoju stranu nazval tak, že by v názve bolo nejaké negatívum. Výnimkou bolo vari len hnutie Verejnosť proti násiliu - ale to je iný prípad, pri ňom musíme brať do úvahy okolnosti, za akých a kedy VPN vznikla a krátko v politike pôsobila.
Mali sme tu autoritársku stranu Vladimíra Mečiara Hnutie za demokratické Slovensko - a dobre vieme, že V. Mečiarovi a jeho najbližším v skutožnosti vôbec nešlo o to, aby boli "za demokratické Slovensko." Demokracia bolo to posledné, na čo mysleli - a konali doslova protidemokraticky.
Máme tu stranu Borisa Kollára Sme rodina. Kto je komu rodina? Kto je v tej rodine? Kto tú rodinu tvorí? Obávam sa, že iba "ich ľudia," ako je u nás už zvykom.
Máme tu stranu Mariana Kotlebu Ľudová strana Naše Slovensko, resp. Kotleba - Ľudová strana Naše Slovensko. To "naše" hovorí o čom? O tom, že Slovensko oni - kotlebovci - považujú za ich?
A Progresívne Slovensko? To je podobné ako to, čo som spomenul vyššie. Je to len nálepka s v podstate nič nehovoriacim prívlastkom.V čom a ako sú predstavitelia tejto strany progresívni? Neviem. Napríklad - ja nepovažujem za potrebný prejav progresívnosti napríklad dekriminalizáciu marihuany. Atď.
Aby som nezabudol - je tu ešte Sloboda a Solidarita Richarda Sulíka. V súvislostiach toho, čo v tejto strane R. Sulík v ostatných týždňoch či mesiacoch "napáchal," podľa mňa táto strana nie je ani o slobode, ani o solidarite. Zo strany sa stala, podobne ako z HZDS alebo zo strany Smer - SD, strana jedného tvrdohlavého až neznášanlivého muža.
 

ok, ďakujem...

dovetok k SAS-ke. Sulík zúfalo bránil to, čo sa mu "jeho vlastní" snažili z vnútra a v ten "najvhodnejší" čas - rozobrať.

Neverím tomu, že vietor nezafúkal z miest udržujúcich Zder - sociálnu demenciu. Smutné, že "demokratickému jadru" stačil od týchto sponzorov Judášskych 30 strieborných.

Bol som rozhodnutý, že Sulík už nedostane hlas odo mňa, no tento atak z vnútra zmenil moje postoje, pretože toto sa obyčajne vedie voči tzv. najväčšiemu nebezpečiu v opozícii...

viac: https://www.youtube.com/watch?...
 

Myslím, že mnohí nerozumejú

o čom je fenomén Harabin a Kotleba. Alebo skôr, nechcú rozumieť. Obaja, Harabin aj Kotleba, stelesňujú odpor voči nastupujúcej totalite neoliberalizmu, cenzúre ako za komunizmu, rozkladu národného štátu, rozkladu základných hodnôt, vnucovaniu zvrátených ideológií, légiám bojových migrantov schopných ohroziť základnú bezpečnosť štátu, až ho napokon rozvrátiť úplne. Režim z Bruselu sa nedá nazvať inak ako zločinecký. Predstavuje priamy útok na demokraciu a existenčné nebezpečenstvo pre zvrchovanosť štátu. Takýto režim vyhovuje len tým, kto žijú doposiaľ v ilúzií "slobodného Západu" s ľahostajnosťou k vlastnému štátu, a pre utopické vízie žiarivých liberálnych zajtrajškov, ktorým prepadli, sú schopní sa postupne vzdať všetkých výdobytkov dneška. Týmto nevadia ani základné porušovania ústavy, pokiaľ sa ich utópie realizujú, hoci aj násilným zasahovaním zvonka.
Harabin a Kotleba sú jediní, kto túto situáciu jasne pomenovali a postavili sa proti nej. A práve toto je podstata ich existencie a úspechu. Všetko ostatné je vata.
 

 

..mudro pises..mudro..:)..k+..
 

Asi tak...

to tvoje "múdro" je len trepanie drístov chorej kravy na zákrute.

Znoška nezmyslov z mokrého sna fašistov, ktoré majú s pravdou toľko spoločné,
ako fašizmus s komunizmom do kopy.
 
Hodnoť

Ďakujem

Za článok, v ktorom sa skrýva aj môj názor. Pán Harabín a VLASŤ nejdú veru dokopy. Pre mňa ani slovo sudca s ním nejde dokopy.
 

Plne súhlasím

s takýmto názorom
 

Ďakujem...

...za uznanie.
Je to taký smutný článok, ale nechcel som ním nikoho priveľmi zarmucovať. Len som sa snažil napísať pravdu - ako to vidím. Vari sa mi to podarilo, je to pravdivý text.
 

 

“Len som sa snažil napísať pravdu - ako to vidím.”
Táto veta výpovedne identifikuje Váš vnútorný svet a cez jeho percepčné filtre, Váš spôsob videnia sveta.
V medziludskom vsťahovom svete to ako to vidíme nie je pravda, bez ohladu na čo sa pozeráme, alebo všeobecnejšie, bez ohladu nato čo sa snažíme pochopiť.
Môže to byť iba subjektívny komlex presvedčení, názorov a postojov vo vzájomnej podporúcej väzbe.
Je vo vašom záujme nadobudnúť schopnosť rozlíšiť významovo zmysel, význam pojmu názoru od pojmu pravdy.
Začnite tým, že uvedenú vetu pretransformujte na: “Len som sa snažil napísať to, ako to vidím.”
A nezabudnite na jeného starého pána myslitela ktorý to povedal maximálne úsporne, lakonicky :Viem, že neviem”.
To však ešte ani zďaleka nebude znamenať, že už budete pravdou oslovený.
 

 

opravujem sa, nie komlex, ale komplex
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie


  1. Adam Nochta: Ľuboš Blaha, ban-sexuál 3 466
  2. Peter Kollega: Som zločinec a nechcem aby ma riešila Ficova kurtizána a Čižnár-Gašparovičovi protežanti 1 667
  3. Peter Kollega: Papalášstvo od Mečiara po Beblavého 1 181
  4. Pavel Sibyla: Ako sa znásilňujú štatistiky nezamestnanosti za Matoviča 985
  5. Martin Greguš: Rozšírenie uhoľnej bane Turów - otvorená výzva ministrovi Jánovi Budajovi: STOP 678
  6. Adam Puškár: Obec Marianka varuje Stupavu pred výstavbou projektu Habánky 621
  7. Mišo Šesták: Ako známy rómsky muzikant zhudobnil vypálenie Lučenca ruskou armádou 551
  8. Jozef Sitko: Ficov zákon o teple „okradol“ veľa domácností 486
  9. Dominika Dongova: Kňaz, jeho slová a ja.. 388
  10. Anton Kovalčík: Štyria jazdci apokalypsy... na webe. 383

Rebríčky článkov


  1. Naďa Mitanová: Neodoslané listy, pozabudnuté sny, záhrady zarastené burinou...
  2. Stanislav Martinčko: Excelentný Rašiho plán na Koronu!
  3. Olívia Lacenová: Bitcoin si razí cestu nahor. Prekonal trojročné maximá
  4. Peter Biščo: Pán premiér, je nevyhnutné odložiť plienky a ...
  5. Nikola Ivanov: 10 častých chýb pri investovaní
  6. Peter Žiak: Mao-Tovič - za 9 mesiacov tam, kde Fico za 12 rokov ...
  7. Miroslav Binčík: Deti, kto sa nezmestí na javisko, pôjde do sakristie
  8. Dušan Seberíni: Bájka o besnom kocúrovi
  9. Miriam Studeničová: Nepokoj duše
  10. Štefan Vidlár: Pán predseda vlády!


Už ste čítali?