Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Bezcitnosť v sociálnej sieti (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

autor

Nuž ja som ti už bol kedysi napísal, že si mimoriadne kontroverzný pisateľ. Tento príspevok je opäť kontroverzný a pravdivý iba z istého úzkostlivého, precitlivelého, falošného pohľadu.

V texte je mnoho otázok typu, "Kto dal právo?", na ktoré si sám odpovedáš. Ja mám inú odpoveď na rečnícke otázky - právo zverejňovať informácie, čo ostatne robia všetci novinári, teda aj ty, dáva Ústava SR a tiež sloboda slova.

Otázka by mala znieť inakšie. Konal uvedený pán proti zákonu? Ak áno, treba ho potrestať.

Ale sám asi vieš, že protizákonne nekonal,pretože v závere príspevku nepíšeš, že podávaš trestné oznámenie, ale iba moceš niečo o etike, teda že konanie bolo neetické. Ale čo to je etika? Iba nepísaná spoločenská dohoda, ktorá sa môže porušovať prakticky beztrestne, pokiaľ porušovateľ má nízku hladinu svedomia a hanby.

Na konanie blogera sa možno pozerať aj tak, že svojim príspevkom účinne vystríha pred dopravnými nehodami ( účinne preto, že sám uvádzaš niečo o diskusii v blogu, teda si potvrdil, že ľudí blog zaujíma), pred samovraždami, pred nerozumnosťou mladých šoférov. A takáto činnosť eticky vysoko prevyšuje "drobnú" neetiku, na ktorú si poukázal ty.

Rozhodne pravda je často nepríjemná. Určite z pohľadu pozostalých ešte nepríjemnejšia. Ale omnoho viac by bolo nepríjemné, keby mladý človek, a to z akýchkoľvek príčin, zabil niekoho v aute v protismere, ak by tam niečo išlo, možno šoféra, otca detí, možno dokonca malé deti....To by snáď bolo vysoko etické?
 

Nemáte pravdu -

- ani ústava, ani ústavne zaručená sloboda prejavu nikomu nedáva právo ani možnosti verejne zverejňovať, šíriť a pod. to, čo podlieha napríklad do kategórie tajomstvo: lekárske tajomstvo, obchodné tajomstvo, bankové tajomstvo, listové tajomstvo, právnické tajomstvo, výrobné tajomstvo a mnoho ďalších tajomstiev.
Alebo sa domnievate, že lekár alebo ktorýkoľvek zamestnanec či zamestnankyňa v nemocnici môže len tak, z vlastného rozhodnutia, bez akéhokoľvek súhlasu, zverejňovať napr. zdravotné záznamy pacientov alebo informácie o nich? Nie - to nesmie a má to zakázané (pri podpise pracovnej zmluvy) ešte aj sanitár alebo ošetrovateľka. Domnievate sa, že právnik môže zverejňovať svoje prípady - vrátane pravého mena klientov a popisov situácie? Nie, nemôže. Môže niekto vynášať a zverejňovať obchodné, ekonomické informácie o firme, kde pracuje? Nie. Môže pracovníčka banky zverejňovať informácie o klientoch banky a o pohyboch na ich účtoch? Nie. Atď.
Okrem toho máme aj ochranu osobných údajov - a v rámci nej nemôže a nesmie ktokoľvek o komkoľvek zverejňovať čokoľvek. Ani učiteľka nesmie menovite a verejne rozprávať a písať o tom, ako sa učí / neučí jej žiak či žiačka.
Vrátim sa k článku. To, či konal alebo nekonal pán Ámos v súlade so zákonom či zákonmi - to ja nie som oprávnený posúdiť, ale napíšem to takto: Vec je v riešení.
Čo sa týka akéhosi varovania vodičov, ktoré sa snažíte pánovi Ámosovi pripísať - tak to je celkom mimo, pretože ak sa raz niekto rozhodne, že v plnej rýchlosti vrazí do iného auta, tak vodič toho auta si nepomôže, ani keby stál pri krajnici cesty. Takýmto situáciám sa vyhnúť nedá - tak ako rušňovodič nedokáže zabrániť tomu, aby jeho vlak nezabil človeka, ktorý z dvadsaťmetrovej diaľky vbehne pred lokomotívu.
 
Hodnoť

 

denna davka moralizmu splnena.

"Kto dal právo a oprávnenie pánovi Ámosovi, aby zverejňoval neoficiálne informácie z miesta tragickej dopravnej nehody"

to pravo ma kazdy, len mentalny marxista si moze mysliet opak.
 

Nie, to právo nemá každý -

- v závere článku je to jasne napísané.
Ani záchranárski zdravotníci, ani policajti, ani hasiči alebo príslušníci iných zložiek, zasahujúcich pri nejakej havárii, tragickej udalosti a pod., nemajú oprávnenie poskytovať informácie napr. médiám alebo správcom sociálnych sietí. Na podávanie informácií má každá z menovaných zložiek alebo hovorcov, hovorkyne, alebo poverené osoby - a tí všetci musia podať informácie s maximálnym ohľadom, ohľaduplnosťou napr. na pozostalých po obetiach nehody. Opakujem - je to v zývere článku.
Alebo sa domnievate, že ktokoľvek, či každý, kto prechádza okolo tragickej dopravnej nehody, môže zastaviť, nafotografovať havarované autá, zranených alebo mŕtvych, dokonca aj evidenčné čísla áut a pod., a to všetko ihneď zverejniť na svojej sociálnej sieti alebo webstránke? Samozrejme, že nie, to dokonca nerobia ani "bulvárne hyeny." Aj tie majú v sebe aspoň zamak slušnosti, úcty, morálky, etiky, piety či súcitu.
 

 

"Alebo sa domnievate, že ktokoľvek, či každý, kto prechádza okolo tragickej dopravnej nehody, môže zastaviť, nafotografovať havarované autá, zranených alebo mŕtvych".

Áno, presne toto tvrdím, mentálny boľševik. Má na to právo každý, ak ho jeho pracovná zmluva neviaže k opaku.
 

 

neviem ako je to u nás , ale napr. v Rakúsku Ťa za fotografovanie dopravnej nehody neminie mastná pokuta, asi 300 e.
 

Máte pravdu -

- a nielen v Rakúsku.
 

 

v rakusku ano, u nas nie. a nie je to kvoli bezcitnosti, ale kvoli brzdeniu premavky.
 

Nuž - tak si teda...

...pri najbližšej príležitosti ihneď zastavte auto pri nejakej poriadnej, najlepšie tragickej dopravnej nehode, vystúpte z auta a choďte tú nehodu z čo najmenšej vzdialenosti fotografovať - podľa možnosti strčte svoj smartfónik rovno do obete tej nehody, do ťažko zranených, a fotografujte. Ešte požiadajte policajtov, aby Vám spravili miesto.
Potom napíšte, čo na Váš nápad povedali policajti, zdravotnícki záchranári a pod.
Nezabudnite fotky aj s nejakým "poriadne hustým" komentom zavesiť na svoj fb - podľa možnosti ihneď, už z miesta nehody.
V civilizovaných krajinách je fotografovanie dopravných nehôd okoloprechádzajúcimi (teda aj z okna auta) zakázané pod hrozbou pokút - tak ako píše lulla (príspevok 17.09.2019 22:38). Ak sa nemýlim, platí to už aj v Českej republike.
Okrem toho je v civilizovaných krajinách zvykom, že miesto dopravnej nehody, havarované autá a pod., sú proti zrakom verejnosti chránené zástenami, niečím ako paraván.
 

 

si hlupy klamar a bezcharakterny moralista. slusny clovek by sa z teba povracal.
 
Hodnoť

O etike

Silná zostava - RTVS.sk
Môže novinár zverejniť všetko?
 

Nie -

- nemôžu a často ani nechcú.
Nemôžu napríklad zverejniť informácie, ktoré podliehajú utajeniu a ktoré majú k dispozícii.
Nechcú zverejniť napríklad také informácie, ktoré sú mimoriadne citlivé z pohľadu spomínanej etiky. Uvediem príklad: Môj priateľ Andrej Bán, reportér a fotograf, mi ukazoval len niekoľko jeho fotografií z odkrývania masových hrobov po obetiach vo vojne v bývalej Juhoslávii. Tie fotografie ale nikdy nikde nezverejnil - bráni mu v tom napríklad aj morálka, etika, slušnosť, ohľaduplnosť.
Okrem toho - novinári sa neraz dostanú k informáciám, ktoré sú veľmi chúlostivé. Napríklad k fotografiám s pornografickým obsahom, s obsahom detskej pornografie, násilia a pod. Tieto informácie ale zverejňujú mimoriadne citlivo - napríklad aj takým spôsobom, že chúlostivé fotografie sú rozostrené, rozštvorčekované a pod. a samotné texty správ neobsahujú podrobnosti - napríklad mená a priezviská - a ak, tak len iniciálky.
 
Hodnoť

 

V spoločnosti sa stále viac rozširuje arogancia, lenivosť, domýšľavosť, sebeckosť, chamtivosť, lakomosť, posmievanie, primitivita, klamstvo, vulgarita, provokácia, agresivita a nenávisť. Takéto negatívne vlastnosti sa využívajú ako útočne zbrane. Človek s takou povahou sa ukazuje ako barbar. Brániť sa voči tomu je zložite, pretože na obranu treba použiť zase nejaké zbrane. Slušný človek neznáša konflikt, je pacifista, radšej sa konfrontácii vyhýba, inak riskuje nakazenie vlastnej povahy a podobne sa stáva barbarom. Barbari nemajú ochotu byť sebakritickí, vždy chcú kritizovať druhého. Sú leniví sa učiť, získať ďalšie vedomosti, radšej sa uchyľujú ku klamaniu a preto nemajú právo posudzovať druhých. Ich komunikácia je obmedzená, často sa uchyľujú k nadávkam, sú primitívni a vulgárni. Sú namyslení, chcú machrovať a radi ponižujú druhých. Sú náchylní sa nechať vodiť silnejším barbarom. Sú ako divoši, ktorí dokážu rešpektovať len ešte viac násilného divocha. Barbari sú duševne nemocní, postihla ich degenerácia rozumu a citu. Barbari svojim pokrivenými prstami klikajú v karme na mínus, pričom si nedokážu uvedomiť, že sa môžu mýliť. Táto karma im slúži na to, aby mohli druhým škodiť. Barbari sa prejavujú voči spoločnosti deštruktívne. A redakcia SME im to uľahčuje tým, ako vytvorila tú karmu. Iné diskusné portály práve z tohto dôvodu takéto prostriedky nepoužívajú. Redakcia SME týmto barbarstvo viac podporuje. Spoločnosť sa rúti do barbarskej doby stále viac a preto je počet barbarov stále vyšší. Slušní ľudia radšej z diskusií na SME odchádzajú, pretože barbarské prejavy a vlastná karma hlboko v mínuse sú im nepríjemné. Potom na SME zostáva len tlupa barbarov a SME k nim patrí. Niektorí slovenskí politici k barbarom patria, najmä v opozícii, lebo ona sa snaží na vládu útočiť. Samotné verejné média sabotujú rozvoj modernej civilizácie. A zase rozširujú správy o falošnej hrozbe, čo zase spôsobí ozbrojený konflikt ako pri 1. a 2. svetovej vojne.
https://sk.wikipedia.org/wiki/...
 

Máte pravdu,...

...s tým, čo ste napísali, môžem len súhlasiť.
A čo sa týka tých kariem - nuž, je to ako píšete. Kadekomu to zjavne robí dobre, keď niekoho vyklikáva do mínusu. Raz som napísal do diskusie pod článok o úspechu lyžiarky Petry Vlhovej obyčajný príspevok s uznaním za jej športový výkon a s blahoželaním. Nič viac. Do hodiny bol môj príspevok vymínuskovaný ako sa len dalo.
Mnohí ľudia skutočne doslova prahnú po násilí, agresivite - a ak sa nejdú niekde "vybiť a vykričať na futbal," tak sa aspoň "uspokojujú" napr. i v diskusiách - nadávkami, neslušnosťou, výsmechom a pod. Myslia si, že ich anonymita kryje, čo ale nie je pravda.
 


Najčítanejšie


  1. Peter Remeselník: Prečo polícia odmietla potrestať páchateľa, ktorý narazil autom do ľudí a ušiel ? 1 996
  2. Martin Greguš: Premiér Matovič vs Občan Greguš. Igor, hovorím ti NIE 356
  3. Pavel Sibyla: Ivan Mikloš: Na reformu školstva by som si trúfol 303
  4. Peter Remeselník: Arogantný vodič zrazil dve ženy a ušiel - polícia ho potrestala nepotrestaním ... 268
  5. Peter Slamenik: Milí kulturisti. Zasa Vám nezákonne zatvorili fitko? 189
  6. Jana Júdová: Dajte nám rovno elektronické náramky 143
  7. Rudolf Pado: Minister Gröhling, budíček! 139
  8. Andrej Šverha: Cyklopotulky Považím na sklonku leta 111
  9. Dušan Seberíni: Pani prezidentka zastavte ho ! 96
  10. Anežka Richtariková: Kto našiel „ficove“ dlažobné kocky? 92

Rebríčky článkov


  1. Vladimír Bohm: Aj keď už neveríme na strašidlá, stále nechápeme prírodu
  2. Martin Turčan: Celoplošné šialenstvo!
  3. Jano Richter: Tak teda 50tisíc, či 200tisíc?
  4. Dušan Seberíni: Pani prezidentka zastavte ho !
  5. Jozef Legény: Pán Matovič, ponúknite demisiu, ak bude účasť na testovaní viac ako 80% a prídeme všetci
  6. Denis Jacko: Ako čerstvé prádlo
  7. Matej Kučera: (Ne)povinné testovanie
  8. Štefan Vidlár: Výťer z riťi
  9. Barbara Lickova: Blahoslavený Carlo Acutis
  10. František Cudziš: Propagujúci sám vojak v poli (v Bratislave), IX.


Už ste čítali?